臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋小字第373號
原 告 肌容雪實業有限公司
法定
代理人 朱春慧
被 告 CIERVA LORENA FERRER（菲律賓籍）
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院於民國110 年7 月29
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國109 年7 月14日匯款予客戶時，因匯
款帳號輸入錯誤，致誤轉新臺幣（下同）26,200元至被告申
設之中國信託商業銀行，帳號：0000000000000 號帳戶內，
且經聯繫被告返還未果。為此，依
民法第179 條規定提起本
訴，請求被告返還等語。聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院得
心證之理由：
按無
法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179 條前段定有明文。
本件原告主張之
前揭事實
，已據提出與所述相符之匯款資料附卷為證（見雄司小調卷
第17頁），且有中國信託商業銀行股份有限公司109 年11月
3 日中信銀字第109224839277303 號函檢附之帳號申登人資
料
可稽（見雄司小調卷第53頁、第59頁），且被告經
合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，是依
上開證據調查結果，自
堪認原告主張之事實為真。從
而，原告依民法第179 條規定，請求被告應返還其錯誤匯款
之26,200元，自屬有據，應予准許，爰判決如主文第1 項所
示。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上
正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日
書 記 官 程淑萍
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
調取資料費用 100元
合計 1,100元