臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事判決
111年度橋小字第1500號
原 告 永冠成工程有限公司
被 告 林晏琮
上列
當事人間請求
損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
（本院111年度簡附民字第108號），由本院刑事庭
裁定移送前來
，本院於民國112年2月8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬參仟捌佰肆拾伍元，及自民國一百一十一年五月十四日起清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張
略以：被告於民國111年2月8日下午1時32分、35分
及2時18分許，騎乘機車行經坐落高雄市○○區○○○段00○0地號工地時，三次接續不法竊取伊公司所有之電線得手，價值總計新台幣（下同）43,845元，經工地水電技師當場發現報警而查獲，是被告所為已不法侵害伊之財產權43,845元，爰依
侵權行為之
法律關係，提起本訴，
並聲明如
主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告就其
上開主張，業經本院調取刑事庭111年度簡字第520號刑事簡易判決卷宗查閱屬實，經
核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項之規定，視同
自認。是原告之主張自
堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389條第1 項第3 款、第78條。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 中 華 民 國 112 年 2 月 22 日