裁判書系統

111年度橋小字第583號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇 

訴訟代理人  王裕元 

被      告  韋芃物流有限公司

法定代理人  毛國輝 

被      告  張泰文 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣屏東地方法院。

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依民事訴訟法第4條至19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第20條分別定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項業已明定。

二、原告以被告韋芃物流有限公司之受僱人即被告張泰文駕駛汽車，與原告承保車體損失險之車牌號碼000-0000號自用小客車發生交通事故，應由被告連帶負賠償責任等詞為由，向本院起訴請求被告賠償。惟被告韋芃物流有限公司於起訴時，址設高雄市○○區○○○街000巷0號，被告張泰文於起訴時，則設籍在屏東縣○○鄉○○路00號，分屬不同法院之管轄範圍此情，有經濟部商工登記公示資料、個人戶籍資料查詢結果存卷可佐。再者，本件交通事故發生地為屏東縣萬丹鄉之快速道路，有道路交通事故資料存卷可參，因此，本件被告之共同侵權地應係在屏東縣萬丹鄉之快速道路，而非屬本院之管轄範圍。故依民事訴訟法第15條第1項、第20條之規定，本件應由侵權行為地之法院即臺灣屏東地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　6 　　日

          　　　　橋頭簡易庭  法　　　官  楊博欽