111年度橋簡聲字第26號
聲 請 人 種電工程有限公司
兼
相 對 人 中華電信股份有限公司臺灣南區電信
分公司臺南營
運處
主 文
一、
聲請人種電工程有限公司供
擔保新臺幣436萬元後，本院111年度司執字第49753號清償票款
強制執行事件對聲請人種電工程有限公司之強制執行程序，於本院111年度橋簡字第453號確認
本票債權不存在事件終結前，應暫予停止。
二、聲請人吳力宏供擔保新臺幣436萬元後，本院111年度司執字第49753號清償票款強制執行事件對聲請人吳力宏之強制執行程序，於本院111年度橋簡字第453號
確認本票債權不存在事件終結前，應暫予停止。
理 由
一、
按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條定有明文。另法院定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：
相對人對聲請人聲請強制執行，經本院以111年度司執字第49753號清償票款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）受理，聲請人已就系爭執行事件
執行名義之本票（下稱系爭本票）提起確認本票債權不存在訴訟，經本院以111年度橋簡字第453號確認本票債權不存在等事件（下稱系爭訴訟）受理在案，聲請人之財產一旦受強制執行，勢難
回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系爭訴訟終結前停止執行等語。
三、
經查，聲請人主張之
上開事實，業經本院調取系爭執行事件
卷宗、系爭訴訟卷宗審閱
無訛，聲請人於系爭訴訟所主張確
認系爭本票債權不存在之事由，雖與
非訟事件法第195 條第
1 項規定不符，
惟仍得依同條第3 項規定，由聲請人供擔保
停止系爭強制執行事件之執行程序，是聲請人聲請停止執行
，應屬有據。惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不
當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院
爰依
聲請人之聲請，許其供擔保後停止強制執行。茲審酌相對人於系爭執行事件聲請強制執行之債權額為聲請人2人各新臺幣（下同）2,180萬元及以年息6% 計算之法定利息，有系爭執行事件卷宗可查，而因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，並審酌案件所需審理時間、爭執之難易程度及相對人尚有利息未即時受償之損害，及訴訟
期間之風險負擔
等情予以調整，爰酌定如
主文所示相當擔保金額准許之。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
民事橋頭簡易庭法 官 張立亭
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日