裁判書系統

112年度橋小字第1452號

原      告  明台產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人  王哲士 

訴訟代理人  吳旭東 

            謝宜峰 

被      告  金傳宗 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣4萬8,162元，及自民國112年5月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣500元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；餘新臺幣500元由原告負擔。

四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣4萬8,162元為原告供擔保，得免為假執行。 

一、經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之車損照片、行車執照、估價單為證，並有本院調取之肇事資料在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

二、系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予以扣除。而系爭汽車係民國105年12月出廠，有行車執照在卷可參，迄事故發生受有車損時即110年4月19日，已使用4年5月，再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（下同）1萬2,922元，加計其餘不必折舊之費用後應為4萬8,162元（計算式：零件1萬2,922元+工資3萬5,240元=4萬8,162元）。

三、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位法律關係，請求被告給付4萬8,162元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　113 　年　　2 　　月　　7 　日

          　　　　橋頭簡易庭  法      官  張立亭

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

      　　　　　　　　　　　　書　記　官  許雅瑩

訴訟費用計算式：

裁判費            1,000元

合計              1,000元