臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋小字第1529號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄
分公司
被 告 蔡馨儀
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣9,237元，及自民國112年11月17日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息；餘新臺幣100元由原告負擔。四、本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣9,237元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之車損照片、行車執照、估價單為證，並有本院調取之肇事資料在卷
可稽，而被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定，視同
自認，本院依
上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。
二、
系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分
予以扣除。而系爭汽車係民國109年5月出廠，有行車執照在卷
可參，
迄事故發生受有車損時即110年9月2日，已使用1年4月，再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定為新臺幣（下同）3,127元，加計其餘不必折舊之費用後應為9,237元。
三、
綜上所述，原告依侵權行為、保險代位
法律關係，請求被告給付9,237元，及自
起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元