臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度橋簡字第1136號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 轟源有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告王福祥地政士即甲○○之遺產管理人應於管理被
繼承人甲○○之遺產範圍內與被告轟源有限公司
連帶給付原告新臺幣39萬0,565元，及如附表所示之利息、
違約金。
二、
訴訟費用由被告王福祥地政士即甲○○之遺產管理人於管理被繼承人甲○○之遺產範圍內與被告轟源有限公司連帶負擔。三、本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣39萬0,565元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
一、原告主張：
被告轟源有限公司於民國109年11月10日邀同其法定代理人即被繼承人甲○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）共計80萬元，其中㈠20萬元部分，借款期間自109年11月13日起至114年11月13日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率0.845％加1.655％計為年息2.5％，嗣後隨中華郵政股份有限公司上開利率調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20％計付違約金；其中㈡40萬元部分，借款期間自109年11月13日起至114年11月13日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，借款利息自撥款日起至110年6月30日止，按融通利率加0.9％浮動計息，自110年7月1日起，按臺灣土地銀行公告指標利率（月調）加1.66％為年息2.5％，機動調整，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計息，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20％計付違約金；其中㈢20萬元部分，借款期間自109年11月13日起至114年11月13日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，借款不採分段計算利息，按臺灣土地銀行公告指標利率（月調）0.84％加1.66％計為年息2.5％，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整，並自調整日起按調整後之年息計算，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，則喪失期限利益，借款視為全部到期，除按借款利率計付遲延利息外，另本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內者，按借款利率之10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按借款利率之20％計付違約金。詎被告未依約還款，迄尚積欠本金39萬0,565元及相關利息、違約金未清償。又因被繼承人甲○○已於112年6月19日死亡，已由臺灣高雄少年及家事法院以112年度司繼字第6702號、113年度司繼字第612號民事裁定選任被告王福祥地政士擔任被繼承人甲○○之遺產管理人，則被告王福祥地政士即甲○○之遺產管理人應就被繼承人甲○○之債務與被告轟源有限公司負連帶清償責任。爰依消費借貸契約、保證及繼承之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：遺產管理人係為繼承人之最大利益管理遺產，倘被告生前有借款，請求法院依法判決等語為辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、
經查，原告主張之上開事實，已據其提出
借據、客戶往來帳戶查詢、被繼承人甲○○除戶戶籍謄本、臺灣高雄少年及家事法院112年度司繼字第6702號、113年度司繼字第612號民事裁定等件為證（見本院卷第11至17頁、第25頁、第53至55頁、第63至65頁），復為被告所不爭執，
堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約、保證及繼承之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書 記 官 許雅瑩
附表：