112年度橋簡字第143號
原 告 東風交通有限公司
陳佩靖
被 告 簡振旭
主 文
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。又按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項定有明文。
二、本件
兩造間所簽訂之租賃汽車合約書第21條約定：「如發生訴訟，雙方合意於高雄地方法院為管轄法院」，而本件原告於
起訴狀復載明
請求權基礎為合約書第7條之約定，是本件即應由兩造合意之管轄法院即台灣高雄地方法院審理，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中 華 民 國 112 年 3 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 3 月 3 日