臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋小字第644號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
李信男
林立凡
被 告 林景生
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於民國113年8月7日
言詞辯論終結,判決如下:
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣1萬5653元,及自民國113年5月9日起至清償日止,
按年息5%計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔新臺幣800元,
並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止,按法定利率計算之利息;餘新臺幣200元由原告負擔。
四、本判決第一項得
假執行;但被告如以新臺幣1萬5653元為原告供
擔保,得免為假執行。
事實及理由要領
一、
經查,原告主張之原因事實,已據其提出與所述相符之車損照片、行車執照、維修明細表與發票、保險資料為證,並有本院調取之肇事資料在卷
可稽,而被告經
合法通知,未於言詞辯論
期日到場,亦未提出書狀作何陳述,依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項規定,視同
自認,本院依
上開證據調查結果,
堪認原告主張之事實為真實。又
系爭汽車毀損部分之修復,其材料係以新品代替舊品,故原告以修復費用為損害賠償之依據時,自應將材料折舊部分
予以扣除。經依法計算折舊後,原告得請求之金額應為1萬5653元。
二、從而,原告依侵權行為、保險代位
法律關係,請求被告給付1萬5653元,及自民國113年5月9日起至清償日止,
按年息5%計算之利息,為有理由,應予准許,
逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
訴訟費用計算式:
裁判費 1,000元
合計 1,000元