裁判書系統

113年度橋小字第818號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌 

訴訟代理人  鍾政曄 

            葉特琾 

被      告  蔡孟翰

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟伍佰伍拾陸元，及自民國一百一十三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬陸仟伍佰伍拾陸元為原告供擔保，免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國112年3月11日19時許酒後駕駛已向原告投保強制險之車牌號碼000-0000號自用小客車，在高雄市○○區○○○巷0○0號因未注意車前狀況而碰撞訴外人王贈龍駕駛之車牌號碼000-0000號車輛，導致王贈龍及乘客訴外人林恬伊受傷就醫，原告已賠付王贈龍、林恬伊醫療費及相關費用新臺幣（下同）96556元等事實，業經提出診斷證明、醫療費用單據、汽車保險理算書、理賠申請書、醫療給付費用彙整表為證，並有本院調閱之警方事故調查資料可參，且被告經合法通知未到庭亦未具狀表示意見，依法視為自認，上開事實自屬可信，原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠償，核屬有據。從而原告請求被告給付96556元及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官　　呂維翰

以上正本與原本相符。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　陳勁綸