裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決

113年度橋簡字第1130號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  陳宏政  

            郭韋良  

被      告  陳啓鈞  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰捌拾陸元，及自民國一百一十三年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳拾貳萬參仟陸佰捌拾陸元為原告供擔保，免為假執行。

一、本件依民事訴訟法第434條第1項合併記載事實及理由要領。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張被告於民國111年8月16日4時許駕駛車輛行至高雄市左營區自由三路與重清路口時，未注意車前狀況及兩車並行之間隔而碰撞原告承保之BJV-8068號車輛（下稱系爭車輛）致之受損，原告已賠付系爭車輛之修車費新臺幣（下同）232538元（零件79665元、工資152873元）等事實，有系爭車輛行照、警方事故調查資料、估價單、發票影本、賠款資料可稽，且被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯，依法視同自認，其主張當屬可信，原告依侵權行為、保險代位請求被告賠償，核屬有據。

四、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自111年1月出廠（本院卷第13頁），迄本件車禍發生時即111年8月16日，已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為70813元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即79665÷(5+1)≒13278（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－00000) ×1/5×（0+8/12）≒8852（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝70813】，加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）152873元，合計223686元。從而原告請求被告給付223686元及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月29日（本院卷第55頁）起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，逾此部分則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　　　官  呂維翰

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳勁綸