裁判書系統

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  尤淑玉 

被      告  鄭為守 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣138,725元，及其中新臺幣132,399元自民國112年9月21日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自民國112年10月21日起，逾期在6個月以內，按前開利率之10%，逾期超過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金；及其中新臺幣6,326元，自民國113年1月21日起至清償日止，按週年利率2.17%之利息，暨自民國113年2月21日起，逾期在6個月以內，按前開利率之10%，逾期超過6個月者，按前開利率之20%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣138,725元為原告預供擔保，得免為假執行。

二、原告主張：被告前向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間為自民國111年3月21日起至116年3月21日止，約定之週年利率為2.17%，按月平均攤還本息，於遲延給付本金或利息時，除按原約定利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按前開利率之10%，逾期超過6個月者，按前開利率之20%計付之違約金，如未依約履行時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告未依約還款，尚積欠本金138,725元及利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。　　

四、原告所主張之事實，業據其提出原告貸款契約、增補條款約定書、放款交易明現查詢申請單、郵政儲金利率表為證（見本院卷第11至54頁），經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費1,550元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  蔡凌宇

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  郭力瑋