裁判書系統

113年度橋簡字第378號

原      告  陳忠偉 

被      告  勝漳塑膠股份有限公司

兼  法  定

代  理  人  郭武章 

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百一十二年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告供擔保，免為假執行。

一、原告主張：其持有被告勝漳塑膠股份有限公司（下稱勝漳公司）簽發、被告郭武章背書之票號分別為JD0000000、JD0000000、面額分別為新臺幣（下同）0000000元、0000000元，發票日均為民國112年8月30日之支票2張，於112年9月1日屆期提示未獲付款，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告則以：無意見，認諾原告主張等語，資為答辯。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第85條第1項、第133條分別定有明文。又按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條著有規定。本件原告主張業已提出支票影本、退票理由單為證，且經被告於言詞辯論時為認諾之表示（本院卷第28頁），依上開規定原告請求為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。

四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、85條第2項。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日

                  橋頭簡易庭  法      官  呂維翰

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　6 　　日