臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
113年度橋簡字第412號
原 告 仲信資融股份有限公司
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰玖拾玖元，
及自民國一百一十年十月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二
、原告主張：被告前向訴外人簽訂買賣契約，分期總價為新臺幣(下同)463,056元，並簽立分期付款約定書，同意將上開買賣價金債權讓與原告，被告應自民國107年6月10日起至111年5月10日止，共分48期，以每月為1期，每期應繳納9,647元，若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付按週年利率20％計算之利息(原告僅請求16％)。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金163,999元，爰依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上揭事實，已據其提出之分期付款申請表、分期付款約定書、分期付款繳款明細等件為證（本院卷第11至13頁），經本院審酌該等證據
所載內容，
核屬相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告分期付款買賣契約及債權讓與之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389 條第1 項第3 款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日