臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第500號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
江宏立
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年7月18日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣276,036元，及其中新臺幣271,883元自民國112年4月2日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣3,530元由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣276,036元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國000年0月間向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應於指定繳款截止日前清償帳款，依原告信用卡約定條款第14條之約定，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低應繳金額，並自各筆帳款入帳日起至清償日止，按週年利率15%計付欠款之循環信用利息。詎被告自111年12月13日最後1次繳款後即未再依約繳款，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）271,883元、利息4,153元，共276,036元未清償。爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、查原告所主張之
前揭事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催款通知書、信用卡歷史帳單、信用卡消費明細帳單繳款金額
暨結欠消費款轉列催收款一覽表為證（見本院卷第9至52頁），經本院審酌該等證據
所載內容，
核屬相符，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費3,530元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 7 月 31 日