臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第866號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 江里增即林邊活海產
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣253,743元，
及自民國113年7月4日起至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息，暨自民國113年7月4日起至清償日止，其逾期
在6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、
訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔
，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣253,743元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年7月14日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款
期間自110年7月14日起至115年7月14日止，以1個月為1期，分60期，按月平均攤還本息，借款利率依中央銀行牌告擔保放款融通利率減0.5%浮動計算，現為週年利率2.875%。倘被告遲延還付本息，另按遲延還本付息部分，逾期6個月以內者，按借款利率10%，逾期超過6個月者，按借款利率20%加計違約金。
詎被告自112年11月13日起即未依約繳款，尚積欠本金252,391元、利息1,352元及違約金未清償。爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出
準備書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據提出放款借據、放款客戶歸戶查詢單、全部查詢單資料、利率資料、一般放款暨保證業務明細登錄卡、一般放款中途結清查詢單、催告函及催收款項帳等件為證（見本院卷第9至21頁、第35至47頁），經本院審酌該等證據
所載內容，
核屬相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用第1項前段規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。另依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額為裁判費2,760元，確定如主文第二項所示之金額，並加計按法定利率計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日