裁判書系統

113年度橋簡字第892號

上  訴  人  

即  原  告  鄧人豪  

被  上訴人

即  被  告  黃耀堂  

            李坤輝  

            大鏗冷氣機電股份有限公司

上  一  人

法定代理人  許陳素鶯

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年12月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於簡易程序，上訴不合程式或其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀同法第436條之1第3項準用同法第442條第2項規定自明。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國115年1月28日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內繳納第二審裁判費，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定業於115年2月9日送達上訴人，有送達證書為憑，惟上訴人迄未補繳第二審裁判費，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院橋頭簡易庭查詢簡答表及本院答詢表可佐，則依首揭規定，其上訴自非合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官  陳姿瑄

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日