臺灣橋頭地方法院民事判決
113年度橋簡字第908號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 洪詠樟
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年1月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣236,572元，及自民國108年8月16日起至清償日止，
按週年利率百分之14.27計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,410元由被告負擔，並自本判決確定
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行，但被告如以新臺幣236,572元為原告
預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國97年8月12日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打銀行)申辦個人信用貸款，借款額度新臺幣(下同)30萬元，以5年內為
期間，以每1個月為1期，共分84期，第1、2期年息固定1.88％，第3期起即按定儲利率指數加年息13.19％計付利息。
詎被告未依約還款，現仍積欠本金236,572元及相關利息未清償，
上開債權已由渣打銀行讓與原告。為此依消費借貸及
債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟。聲明：被告應給付原告236,572元，及自108年8月16日起至清償日止，按年利率14.27％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之
上揭事實，
業據提出與所述相符之個人信用貸款約定書、分攤表、歷次渣打商銀定儲利率指數、債權讓與證明書、公告報紙等件為證(見本院卷第9頁至第19頁)，且為被告所不爭，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸、債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示金額、利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項之規定，
依職權宣告被告預供相當之擔保，免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日