裁判書系統

原      告  顧先亞 

上列原告與被告王孝文等間請求容許修繕等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段、第77條之12分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。又被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，依民事訴訟法第77條之1第2項規定，核定其訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第236號民事裁定參照)。查本件原告訴之聲明第1項係請求被告王孝文、王淑慧、王曉君等3人（下合稱被告等3人）應將門牌號碼為高雄市○○區○○○路000巷00弄0號3樓之專有部分（下稱系爭房屋）致高雄市○○區○○○路000巷00弄0號2樓之專有部分漏水情況進行修繕；訴之聲明第2項係請求被告等3人應容忍原告僱工進入系爭房屋屋內修繕，修繕費用由被告等3人共同負擔。然原告未於前開訴之聲明載明修復漏水所需具體費用，致本院無從核定訴訟標的價額，經本院於民國113年7月30日發函命原告補正前開訴之聲明之具體修繕費用，惟原告於113年8月6日收受函文後，迄今仍未獲原告陳報，致前開訴之聲明之訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，揆諸前揭說明，應以不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）1,650,000元定之。又原告訴之聲明第3項係請求被告等3人應連帶給付原告50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，依上開規定應併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為1,700,000元（計算式：1,650,000元＋50,000元＝1,700,000元），應徵第一審17,830元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    9     月    21    日

                  橋頭簡易庭  法  官  蔡凌宇

中    華    民    國    113   年    9     月    21    日

                              書記官  郭力瑋