113年度橋補字第810號
原 告 黃惠瑜
鄒美足
上列原告與
被告黃張極間請求
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院111年度台抗字第49號民事裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明第1項為本院113年度司執助字第1649號強制執行事件、臺灣臺北地方法院113年度司執字第107743號事件（下稱
系爭執行事件）應予撤銷，又訴訟標的價額應為債務人請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件對原告主張
債權總額為準，而被告以系爭執行事件
聲請強制執行之債權為新臺幣（下同）280,000元及自民國113年6月10日起至被告往生前為止，按月給付5,000元，及系爭
執行費用2,240元，業經本院
依職權調閱本院113年度司執助字第1649號執行卷宗核閱屬實，
揆諸前揭說明，原告本於異議權提起
本件債務人異議之訴，請求排除強制執行所有之利益
乃包含前揭執行債權本金280,000元、自113年6月10日起至113年8月19日（即本件
起訴狀繫屬前一日）
期間，合計2月9日，按月5,000元計算之款項為11,452元【計算式：5,000元×(2+9/31)月=11,452元，小數點以下四捨五入】及系爭執行費用2,240元，是本件訴訟標的價額核定為293,692元（計算式：280,000元+11,452元+2,240元=293,692元)，應徵第一審裁判費3,200元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 9 月 21 日