114年度橋事聲字第5號
異 議 人 柴子竣
相 對 人 凱基人壽保險股份有限公司（原名中國人壽保險股
份有限公司）
上列
當事人間因依確定
訴訟費用事件，
異議人對於中華民國114年3月11日本院113年度司聲字第395號
司法事務官所為裁定
聲明異議，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項及第3項分別定有明文。查本院113年度司聲字第395號裁定（下稱
系爭裁定）業於民國114年3月14日送達於異議人
住所地，有送達證書附卷
可稽，異議人於114年3月21日具狀向本院提出異議，未逾10日之不變期間，是
本件異議應屬合法，
合先敘明。
二、異議意旨
略以：其經濟困難，現為低收入戶且需就醫，又須給付
扶養費，無力支出
裁判費用，希望能准許
訴訟救助等語。
(一)按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審
受訴法院於該裁判有
執行力後，應依
聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1、3項分別定有明文。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應
依職權以裁定
確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又
確定訴訟費用額之程序，僅在審究有
求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之
他造當事人所應賠償其訴訟費用之數額。至訴訟費用究應由何人負擔？按何比例負擔？悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，不容於
確定訴訟費用額之程序中，更為不同之酌定（最高法院
98年度台抗字第705號裁判意旨
參照）。異議意旨
所稱其現無
資力等語，並
非確定訴訟費用額程序所應審酌事由，無從據為有利異議人之判斷。
(二)又按「聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於
訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於
本案訴訟之聲明及其原因事實」、「准予訴訟救助，於訴訟終結前，有下列各款之效力：一、暫免裁判費及其他應預納之訴訟費用。二、免供訴訟費用之
擔保。三、審判長依
法律規定為受救助人選任
律師代理訴訟時，暫行免付酬金。」民事訴訟法第109條第1項、第110條第1項分別定有明文，故訴訟救助之聲請時點及其效力範圍，並不及於「判決確定後」，而系爭裁定是就已判決確定之案件為確定訴訟費用額之判斷，有該裁定
可參，異議人以訴訟救助為由對之聲明異議，
尚非可採。
四、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日