臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第1284號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
李證賢
被 告 謝文源
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國115年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟壹佰玖拾壹元，及自民國一百一十四年九月十二日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣參萬玖仟壹佰玖拾壹元為原告供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國112年11月19日12時許酒後騎乘車號000-0000號普通重型機車（下稱甲車，已向原告投保
強制險）行至高雄市大樹區台29省道與竹寮路口處，因闖紅燈而碰撞訴外人吳明哲所騎乘之車號000-000號普通重型機車（下稱乙車），致吳明哲
受傷就醫，原告已賠付吳明哲醫療費及相關費用新臺幣（下同）78382元等事實，業經提出理賠申請書、診斷證明書、醫療給付費用表、診斷證明書、賠付資料、警方事故資料為證，且被告對上情並未爭執，上開事實自屬可信，原告依強制汽車責任保險法第29條規定請求被告賠償，核屬有據。又依卷內道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖，顯示吳明哲當時亦有闖紅燈之過失，爰參酌兩造同在路口闖紅燈導致事故發生，過失程度相當，故依民法第217條過失相抵後，原告得請求78382x50%=39191元。從而原告請求被告給付39191元及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月12日（本院卷第107頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。二、
本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436 條之20之規定，
依職權宣告假執行；並依同法第436 條之23
準用第436 條第2 項，
適用同法第392條第2 項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，免為假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之
上訴，
非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
數附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
訴訟費用計算式：
合計 1500元