臺灣橋頭地方法院民事小額判決
114年度橋小字第382號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 高明聖
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍仟柒佰參拾貳元，及自民國一百年四月二十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年6月10日向原告申辯現金卡使用，約定額度新臺幣（下同）20,000 元內循環使用，
借款利息按週年利率18.25 ％計算，並應按期繳納應付金額，延滯期間則改以週年利率20％計息。詎被告未依約繳款，尚積欠5,732元及相關利息未清償，
爰依消費借貸之
法律關係提起
本件訴訟。聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：清楚
本案事實，
沒有意見等語，資為答辯。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出現金卡申請書、交易明細表、請求金額明細表等件為證（見本院卷第15至21、37至43頁），且為被告所不爭執，自
堪信為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應
依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之
上訴，
非以違背
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按
他造當事人之人
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
訴訟費用計算式：
合計 1,500元