臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度橋簡字第762號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 林柏瑋
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月17日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣27萬4,945元，
及其中新臺幣26萬1,844元自民國114年1月15日起至清償日止，
按週年利率2.295％計算之利息，
暨自民國114年2月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之
違約金；
及其中新臺幣1萬3,101元自民國114年2月15日起至清償日止，按週年利率2.295％計算之利息，暨自民國114年3月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。二、
訴訟費用由被告負擔，並應於
裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣27萬4,945元為原告供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第385條第1項規定，依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告前向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間自民國110年9月15日起至115年9月15日止，借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575％計算按月計付，嗣後如利率調整時，均願自調整日起改按新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計息，依年金法按月平均攤付本息，於遲延給付本金或利息時，除按原約定利率計收遲延利息外，逾期在6個月以內部分，按原約定利率之10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率之20％計收違約金，如未依約履行時，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告未依約還款，尚積欠原告本金27萬4,945元及相關利息、違約金未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出
貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款交易明細查詢單、郵政儲金利率表等件為證（見本院卷第17至68頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 張淨秀
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日