114年度橋補字第100號
原 告 蘇碧華
上列原告與
被告林冠良間請求確認
本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其
訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。而
當事人請求雖屬不同訴訟標的，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號、102年度台抗字第458號裁定意旨
參照）。查原告
訴之聲明為：㈠確認被告
持有如附表所示本票對於原告之本票債權（下稱
系爭本票）不存在。㈡被告不得執本院111年度司票字第994號民事裁定為
執行名義，對原告之財產為
強制執行。㈢本院113年度司執字第76981號清償票款強制執行事件對於原告所為之強制執行程序應予撤銷。經核
上開第1至3項聲明之訴訟標的雖有不同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的既均在於消滅阻卻強制執行程序，原告因該訴訟所受之利益，即無不同，仍為單一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定。原告
確認本票債權不存在之系爭本票票面金額合計為新臺幣（下同）100,000元，而被告
聲請強制執行之債權額亦為100,000元，
揆諸前揭規定，此部分訴訟標的價額應以100,000元定之。是
本件訴訟標的金額為100,000元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡凌宇
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
附表：