裁判書系統

114年度橋補字第880號

原      告  瀚皇有限公司

法定代理人  阮馨嬅  

訴訟代理人  林水城律師

            余晉昌律師

            吳宗霖律師

上列原告與被告于勝安間確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1、2項定有明文。查本件原告訴之聲明：確認被告持有如附表所示本票（下稱系爭本票）對於原告之本票債權不存在，被告應將系爭本票返還原告。核其上開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟利益同一，均係排除被告行使系爭本票之本票債權及利息債權，是訴訟標的價額應以系爭本票之票面金額新臺幣（下同）11,994,600元加計至本件起訴日前1日止之利息為據。此部分原告請求起訴前系爭本票之利息為62,106元(即系爭本票裁定所載其中之本金10,794,600元，計息期間自民國114年6月30日起至起訴前一日即114年8月3日以年息6％計算，元以下四捨五入)，是本件訴訟標的價額為12,056,706元(計算式：11,994,600元+62,106元=12,056,706元)，應徵第一審裁判費136,628元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    12    月    1     日

                  橋頭簡易庭  法      官  郭育秀

附表：