115年度橋保險小字第8號
上 訴 人
即 原 告 伍宏杰
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
上列
當事人間請求給付保險金
遲延利息事件，
上訴人對於中華民國115年6月24日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
事實及理由
一、
按訴訟費用之
裁判，
非對於
本案裁判有上訴時，不得聲明不服，民事訴訟法第88條定有明文。而民事訴訟費用之裁判對本案之裁判有從屬性，不能脫離本案之裁判而單獨存在，
是以非對本案之裁判有上訴時，不得對訴訟費用之裁判單獨聲明不服，最高法院73年度台抗字第370號裁定意旨亦
可資參照。又提起上訴，如逾
上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之；
上開規定，於小額程序第一審裁判之上訴亦有
準用，民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項均有明文。
二、
經查，上訴人提起上訴，
上訴聲明載為：(一)原判決關於訴訟費用負擔部分廢棄。(二)第一審及第二審訴訟費用均由被上訴人負擔。足認上訴人僅就原判決有關訴訟費用之裁判聲明不服，
而非對原審判決之本案裁判聲明不服，
揆諸首揭規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 薛博仁
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 115 年 7 月 24 日