臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
115年度橋簡字第480號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
被 告 李易宗
上列
當事人間請求給付借款事件，本院於民國115年6月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣245,626元，及自民國114年8月14日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息；
暨自民國114年9月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按
上開利率之10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利息之20%計算之
違約金。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟陸佰貳拾陸元為原告供
擔保，免為假執行。
事實及理由
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領。其中原告主張及被告之陳述並依同項規定，
引用兩造書狀及言詞辯論筆錄
所載陳述。
二、原告主張被告前向其貸款，尚欠主文所示款項未償等事實，有貸款契約、帳戶主檔資料查詢畫面、登錄單
可參，且未經被告爭執，自屬可信，從而原告請求被告返還如主文所示金額及利息，為有理由，應予准許。至被告辯稱其希望分期等語，僅涉及後續清償問題，與
本件權利義務之判斷無影響，
附此敘明。
三、
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日