臺灣橋頭地方法院民事簡易判決
115年度橋簡字第577號
原 告 誠信資融股份有限公司
被 告 郭瓔瑭
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國115年7月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣124,926元，及其中新臺幣69,336元自民國114年12月25日起至清償日止，
按年息百分之16計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項
準用同法第385條第1項規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人簽訂
買賣契約，分期總價為新臺幣184,896元，並簽立分期付款約定書，同意將
上開買賣價金
債權讓與原告，被告應自民國93年2月18日起至民國95年1月18日止，共分24期，以每月為1期，每期應繳納新臺幣7,704元，若未按期繳納，即視為全部到期，被告並應支付按月利率百分之1.67計算之利息。
詎被告未如期繳款，
迄今尚積欠本金新臺幣69,336元及利息未清償，爰依分期付款買賣契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟等語。聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上揭事實，已據其提出之分期付款申購契約書影本及繳款明細等件為證（本院卷第23至25頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同
自認，是本院依上開證據調查結果，
堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依
分期付款買賣契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日