115年度橋簡聲字第10號
聲 請 人 郭龍雨
相 對 人 力興資產管理股份有限公司
上列
當事人間因
債務人異議之訴事件，
聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
聲請人供
擔保新臺幣30,000元後，本院114年度司執字第93113號清償消費款執行事件之
強制執行程序，於本院115年度橋補字第160號(含日後改分之案號)債務人
異議之訴事件判決確定前或終結前，應暫予停止執行。
理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人持臺灣高雄地方法院105年度司執字第96601號
債權憑證為
執行名義，向本院聲請強制執行，經以114年度司執字第93113號清償消費款執行事件(下稱
系爭執行事件)執行中，
惟相對人於114年11月10日持上述
債權憑證聲請強制執行，利息及
違約金請求權已罹於5年
消滅時效，伊已提起
債務人異議之訴，經本院以115年度橋補字第160號（下稱系爭
本案）受理在案，
爰依強制執行法規定，請求裁定於系爭本案之訴判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條分別定有明文。
三、
經查，聲請人主張其已提起債務人異議之訴，及系爭執行事件尚未終結
等情，
業據本院調取系爭執行事件及系爭訴訟卷宗核閱
無訛，本院斟酌系爭執行事件如繼續執行，聲請人日後縱獲勝訴，亦恐受有難以回復損害
之虞，故認系爭執行事件有停止執行之必要，因認聲請人聲請停止執行，
於法有據，應予准許。惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院爰命聲請人提供相當並確實之擔保後停止強制執行，茲審酌相對人於系爭執行事件所行使之債權額共為新臺幣(下同)189,650元(計算方式詳本院115年度橋補字第160號裁定)。據此，因聲請人聲請停止執行，致相對人所能受償之時間必然延宕，考量本院115年度橋補字第160號債務人異議之訴事件由訴訟至
定讞所須之
期間，如相對人可及時受償，其資金可運用之情形等情，酌定
本件之
擔保金額為30,000元，應屬相當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 2 月 10 日