:::
裁判字號：
橋頭簡易庭 115 年度橋補字第 702 號民事裁定
115年度橋補字第702號 原 告 何至堯 被 告 卡禾貝企業有限公司
原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣1,500元，逾期未繳，即駁回原告之訴。 理 由 一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁判意旨參照）；另以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。 二、經查，本件原告起訴聲明：㈠請求確認被告持有由原告所簽發，發票日為民國113年9月4日、票面金額如新臺幣（下同）144,000元之本票（下稱系爭本票），其中超過46,200元部分之本票債權不存在；㈡本院於115年度司執勇字第32653號清償票款強制執行事件（下稱系爭執行事件），就超過46,200元部分之強制執行程序應予撤銷。準此，本件訴訟之訴訟標的分別為確認之訴及異議權，又前開確認之訴為異議權之前提要件，堪認該二項訴訟標的係屬互相競合，應擇其中價額最高者核定其訴訟標的價額。而原告訴之聲明第一項主張系爭本票超過46,200元部分之本票債權不存在，則此部分之訴訟標的價額為97,800元；原告訴之聲明第二項主張系爭執行事件就超過超過46,200元部分之執行程序應予撤銷，經本院職權調閱系爭執行事件相關卷宗，被告於系爭執行事件聲請執行之債權本金為134,400元，則此部分之訴訟標的價額核定為88,200元（計算式：134,400元-46,200元=88,200元)，又依前開說明，應擇其中價額最高者核定本件訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額核定為97,800元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第436條第2項及第249條第1項但書規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 115 年 6 月 29 日 橋頭簡易庭 法 官 陳姿瑄
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。