臺灣彰化地方法院
行政訴訟裁定 102年度交字第82號
原 告 新航陸運企業有限公司
法定代理人 邱江敏
被 告 交通部公路總局臺中區監理所
代 表 人 柯 武（所長）
上列
當事人間
交通裁決事件，原告不服被告民國101年5月29日彰
監四字第裁64-JC0000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、
按違反道路交通管理事件統一
裁罰基準及處理細則第5條規
定：處理違反道路交通管理事件，有關文書
送達之程序，依
行政程序法之規定。次按
行政程序法第74條第1項、第2項規
定：送達不能依行政程序法第72條、第73條規定為之者，得
將文書寄存於送達地之
地方自治或警察機關，並作送達通知
書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首
，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他
適當位
置，以為送達；如係以郵政機關為送達者，得將文書寄存於
送達地之郵政機關。又民國100年11月23日修正公布，101年
9月6日施行之道路交通管理處罰條例第87條規定：受處分人
不服
主管機關處罰之裁決者，應以
原處分機關為被告，逕向
管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中
撤銷訴訟之提起
，應於
裁決書送達後30日之
不變期間內為之。100年11月23
日修正公布前之道路交通管理處罰條例第87條第1項則規定
：受處分人，不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之
翌日起20日內，向管轄地方法院
聲明異議。末按行政訴訟法
第107條第1項第6款規定：原告之訴起訴逾越法定期限者，
其情形無從補正，
行政法院應以裁定駁回之。
二、查原告新航陸運企業有限公司不服被告101年5月29日彰監四
字第裁64-JC0000000號裁決書，所為裁處
罰鍰新臺幣10,800
元及牌照扣繳之處分，於102年10月23日提起本件行政訴訟
。
惟上開裁決書業於101年5月31日送達原告設於彰化縣○○
鄉○○村○○路○段○○○號之營業住所，因未獲會晤原告本人
，亦無受領文書之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員，經郵政機關寄存在彰化縣埤頭郵局，並作成送達通知
書2份，1份黏貼於原告住所門首，1份置於原告之信箱，有
送達證書1份在卷
可稽。則本件起訴之不變期間，應自寄存
送達日生效（即101年5月31日）起算，另因原告設立之營業
辦公處所地位於彰化縣埔心鄉，依法院訴訟當事人在途期間
標準第4條第1款之規定，加計在途期間，惟無論係依修法前
20日，或修法後30日之不變期間，原告遲至102年10月23日
始具狀向本院提起行政訴訟，均已逾期甚久，其起訴顯與
法
律上之程式不合，依
前揭法條意旨，應以裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 張鶴齡
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，其未表
明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書（均須
按
他造人數附
繕本）。上訴理由應表明關於原判決所違背之法令
及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 林嘉賢 行政訴訟庭 法 官