臺灣彰化地方法院
行政訴訟裁定 109年度交字第70號
原 告 盛宏板業有限公司
代 表 人 楊健宏
訴訟代理人 楊秉翰
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，原告訴訟代理人於言
詞辯論時，依行政訴訟法第7 條之規定，對
被告即交通部公路總
局臺中區監理所追加合併請求損害賠償，原告應於本裁定
送達後
7 日內補繳
裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、
按行政訴訟法第237 條之1 第1 、2 項規定：「（第1 項）
本法
所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條
例第8 條及第37條第5 項之裁決，而提起之
撤銷訴訟、
確認
訴訟。二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納
罰鍰或已
繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。（
第2 項）合併提起前項以外之訴訟者，應
適用
簡易訴訟程序
或
通常訴訟程序之規定。」、同法第237 條之6 規定：「因
訴之變更、追加，致其訴之全部或一部，不屬於交通裁決事
件之範圍者，地方法院行政訴訟庭應改依簡易訴訟程序審理
；其應改依通常訴訟程序者，並應裁定移送管轄之高等
行政
法院。」本件原告訴訟代理人於交通裁決事件言詞辯論時，
另依行政訴訟法第7 條之規定追加合併請求被告損害賠償新
臺幣（下同）30萬元，此部分已不屬於行政訴訟法第237 條
之1 第1 項所規定之交通裁決事件，因其追加合併請求損害
賠償之金額在40萬元以下，依行政訴訟法第237 條之6 及第
237 條之1 第2 項規定，應「全部」改依簡易訴訟程序審理
。而依行政訴訟法第98條第2 項規定，適用簡易訴訟程序之
事件，
徵收裁判費2,000 元，原告僅有繳納裁判費300 元，
應依限補繳不足之裁判費1,700 元（倘原告僅欲先訴請
撤銷
交通裁決部分，亦須於期限內「具狀」撤回合併請求損害賠
償之部分）。
二、次按行政訴訟應以
律師為訴訟代理人，行政訴訟法第49條第
2 項亦有明定。查原告以交通裁決事件起訴時，係委任原告
所屬辦理訴訟相關業務之楊秉翰為訴訟代理人，於本件改依
簡易訴訟程序審理後，即不得以不具律師資格之人為訴訟代
理人，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 王素珍
以上
正本證明與原本無異。
本裁定不得
抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
書記官 楊筱惠