臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度交易字第449號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳方柏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
9786號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條
之1規定，由法官
獨任審判，先予敘明。
二、
公訴意旨略以：陳方柏任職於「永瑞勝企業有限公司」（下
稱永瑞勝公司），平日以駕駛堆高機為業，為從事業務之人
。陳方柏於民國(下同）101年3月21日下午3時許，在上開永
瑞勝公司位在彰化縣彰化市○○路○○○巷○○號之工廠內，駕
駛堆高機時，明知倒退時，應謹慎緩慢後倒，注意後方有無
人員走動，並促使車後之人員避讓，而依當時情形，並無不
能注意之情事，竟疏於注意，即貿然倒車，
適有同公司員工
蕭佑任站立於貨物旁，因而將蕭佑任撞倒在地，致其受有左
側內外踝骨折之傷害。因認被告陳方柏涉有刑法第284條第2
項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
三、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又依第303條所
為之
不受理判決，得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查告訴人蕭佑任告訴被告陳方柏業務過失傷害案件，
起訴書
認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法
第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人
撤回告訴，有
告訴人於101年12月19日提出之「刑事撤回
告訴狀」1紙在卷
可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判
決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書記官 黃當易