臺灣彰化地方法院刑事判決 101年度訴字第1369號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 黃志豪
上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（101年
度偵字第9879號），被告於
準備程序中就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭
裁定由
受命
法官獨任行簡式
審判程序後，檢察官
聲請改依
協商程序而為判決
，本院判決如下：
主 文
黃志豪犯廢棄物清理法第四十六條第四款之
非法清理廢棄物罪，
處
有期徒刑壹年貳月。
緩刑貳年，並應於民國一零二年四月三十
日前，向公庫支付新臺幣拾萬元。
犯罪事實及理由
一、黃志豪明知其所受僱之道禾實業有限公司（負責人：林志彬
，址設彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○○巷○○號1樓，並領
有彰化縣政府廢棄物清除許
可證，下稱道禾公司）從事廢棄
物清除業務，業經地方
主管機關核發許可文件。故其應依該
公司之指示從事廢棄物之清除（
起訴書贅載處理，業經公訴
人當庭更正刪除，以下均更正之）行為，竟為貪圖一時方便
，基於未依廢棄物清除許可文件內容，從事廢棄物清除之犯
意，於民國101年10月25日凌晨4時30分至5時許（
起訴書誤
認為101年10月24日下午5時許），駕駛道禾公司所有之車牌
號碼000-00號大貨車，未依道禾公司之規定，將公司所合法
清除之事業廢棄物（含生活垃圾、廢紙混合物、廢塑膠混合
物、廢木材棧板）7噸載運到彰化縣溪州焚化廠，反於駕車
行經彰化縣秀水鄉莊雅村第20公墓百姓公廟後產業道路旁時
，見該處空曠欲偷懶，遂擅自將
上揭事業廢棄物，任意傾倒
棄置在該處。
嗣為警發現該廢棄物內有大倡國際商務股份有
限公司（下稱大倡公司）之文件，始循線查獲係大倡公司委
託道禾公司處理廢棄物之上情。
旋通知彰化縣環保局人員，
於101年10月26日晚間9時30分許到場稽查屬實，並認定黃志
豪所傾倒之物確屬事業廢棄物
無訛。
二、
證據：
㈠被告黃志豪於警詢、
偵查中及本院準備程序、審理時之
自白
。
㈡
證人林志彬、林建宏於警詢中之證述。
㈢彰化縣警察局鹿港分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、收據、
現場相片10張、道禾公司設立登記表、彰化縣政府100彰府
廢清字第0250-C02號廢棄物清除許可證
暨附表、契約書（大
倡公司委託道禾公司清除廢棄物）、彰化縣環境保護局環境
稽查工作紀錄單、車輛詳細資料報表，及
扣案之大倡公司信
封、彰化高爾夫股份有限公司對帳清單、大倡公司信件、已
撕毀之確認
通知書、統一發票各1件。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認
罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項
所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應
適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之4
第2項、第455條之8，廢棄物清理法第46條第4款後段（起訴
書誤載為第46條第1項第4款後段），刑法第11條前段、第74
條第1項第1款、第2項第4款，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本
訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應
諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告
緩刑、二年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之規定者外，
不得
上訴。
六、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收
受判決
送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第
二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃麗玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決
後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上
訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪
科刑法條：
廢棄物清理法第46條
有下列情形之一者，處 1 年以上 5 年以下有期徒刑，
得併科新
臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第 41 條第 1 項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
員未處理廢棄物，開具虛偽證明。