臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度交易字第298號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 陳和安
選任辯護人 黃鼎鈞
律師
陳銘傑律師
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵
字第9802號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條
之1規定，由法官
獨任審判，先予敘明。
二、
公訴意旨略以：陳和安係址設彰化縣員林鎮○○里○○巷0
○0號「原慶機械工業有限公司」(下稱原慶公司)之堆高機
司機，為從事業務之人，於民國101年9月13日上午8時55分
許，駕駛堆高機自前開公司對面場區由南往北方向駛出欲右
轉中央巷，本應注意堆高機此等非屬汽車範圍必須行駛於道
路之動力機械，應向公路監理機關申請核發臨時通行證，憑
證行使，且汽車行駛至無號誌之交岔路口，轉彎時轉彎車應
暫停讓直行車先行，而依當時之天候晴、日間有自然光線、
路面鋪設柏油、路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，並
無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未經核准駕駛堆
高機且未禮讓直行車先行，
適有邱二郎騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，沿田中央巷由東往西方向行駛至前開地點，
陳和安見狀已避煞不及，致所駕駛之堆高機貨叉與邱二郎所
騎機車前車輪發生碰撞，造成邱二郎受有右側頭皮撕裂傷、
右腳撕裂傷、臉部、右膝、上唇多處擦傷、胸部及背部、雙
足、右膝多處挫傷、頭部撕裂傷併腦震盪、左胸第3、5、6
、7、8肋骨骨折、右手第1指骨移位之傷害。因認被告陳和
安涉有刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪嫌等語。
三、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又依第303條所
為之
不受理判決，得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查告訴人邱二郎告訴被告陳和安過失傷害案件，
起訴書認係
觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第
287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人邱二郎
撤回告訴
，有告訴人於102年10月17日提出之「刑事撤回
告訴狀」1紙
在卷
可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
刑事第一庭 法 官 吳俊螢
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
書記官 黃當易