裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　 102年度交簡字第1045號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　林本基 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第159 號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 林本基犯服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺 幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充：「林本 基、鄭美玉於財團法人彰化基督教醫院之診斷書各1 份、彰 化縣和美鎮調解委員會調解書1 份」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、按刑法第185 條之3 第1 項所稱服用酒類或其他相類之物， 不能安全駕駛動力交通工具之公共危險罪，係屬抽象危險犯 之規定，此種抽象危險係伴隨飲酒過量之行為而當然成立。 換言之，只需客觀上有此種行為出現，危險即視為存在，至 於有無肇事之具體結果，均不影響公共危險罪責之成立；若 其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。再者，參考德 、美等國家之認定標準，在酒精呼氣濃度達每公升0.50毫克 （或血液濃度達百分之0.10）時，就人體生理行為方面，會 產生視覺反應遲鈍、影像不能集中、走路或講話可能發抖， 動作笨拙等影響，就駕駛能力方面，亦會產生駕駛反應遲鈍 、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等影響，在此情形下 ，其肇事率為一般正常人之10倍。被告經呼氣酒精測試儀器 測試結果，酒精濃度達每公升0.75毫克，且駕駛過程，因發 生交通事故，顯然無法正常駕駛，有警製觀察紀錄表在卷可 稽，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度至為灼 然，其犯行實堪認定。核其所為，係犯刑法第185 條之3 第 1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行 為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛 人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透 過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對 於不得酒後駕車之規定，理應知之甚詳，竟仍酒後騎乘機車 ，且呼氣之酒精測定濃度高達每公升0.75毫克，並因而發生 交通事故，致自己及被害人鄭美玉之身體與財產皆受有損害 ，自屬可議，然考量被告犯罪後坦承犯行，又與被害人鄭美 玉達成調解，有調解書1 紙在卷可查（見調偵卷第4 頁）， 暨其動機、手段、品行、智識等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、刑法第42條第3 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起10日內，以書狀敘 明理由，向本院提起上訴。 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日 刑事第九庭 法 官 魏志修 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日 書記官 黃明慧 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法 第185 條之3 第1 項 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20 萬元以下罰金。 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度調偵字第159號 被 告 林本基 男 34歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣伸港鄉○○村0鄰○○路00 ○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、林本基於民國102年1月16日中午12時許，在彰化縣和美鎮彰 美路某餐廳，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度，竟於同日下午1時許，先騎乘車號000-000號重型 機車，自前揭餐廳離開，返回其工作位於彰化縣和美鎮柑竹 路之「林紀工業股份有限公司」上班；復於同日下午4時許 下班後，承前酒後駕車公共危險之犯意，騎乘上開機車，自 公司離開，沿彰化縣和美鎮彰新路5段由東往西方向行駛。 嗣於同日下午4時28分許，途經彰化縣和美鎮彰新路6段與和 厝路2段口，不慎與沿彰化縣和美鎮和厝路2段由北往南方向 行駛之鄭美玉所騎乘車號000-000號重型機車發生碰撞，林 本基因而受有右肩挫傷之傷害；鄭美玉則受有鼻骨閉鎖性骨 折、膝、腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、頭部損傷之傷 害（林本基、鄭美玉涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處 分）。經警據報前往處理，於同日下午5時54分許，在財團 法人彰化基督教醫院，對林本基進行呼氣酒精濃度測試，測 得其呼氣酒精濃度值為每公升0.75毫克。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、犯罪證據：（一）被告林本基於警詢及本署偵查中之自白。 （二）證人即同案被告鄭美玉於警、偵訊中之證 述。 （三）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 報告表㈠㈡、酒精測定紀錄表、刑法第 185條之3案件測試觀察紀錄表、彰化縣警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份及肇事現場照片11張。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全 駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 102 年 4 月 15 日 檢察官 李毓珮 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 102 年 4 月 17 日 書記官 葉瑞芩 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20 萬元以下罰金。 因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者， 處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。