裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　102年度易緝字第26號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　鄭聰明 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8622號 ），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 鄭聰明犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑柒月。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： （一）鄭聰明於民國97年間，因詐欺案件，分別經本院以97年度 彰簡字第924 號及97年度彰簡字第1148號判處有期徒刑4 月及3 月確定，嗣經本院以98年度聲減字第13號裁定減刑 並定應執行刑為有期徒刑4 月15日確定，於98 年5月18日 入監執行，於98年6 月15日因徒刑易科罰金執行完畢出監 （本案因而構成累犯）。 （二）詎鄭聰明仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於99年6 月18日上午9 時許，駕駛車牌號碼00—0000號之自用小客 車（車主登記為鄭聰明之妻吳淑慧），至坐落彰化縣○○ 鎮○○路段○○○○ ○號土地上、陳玥辰所經營之「守信資 源回收場」，向陳玥辰謊稱：其有一批鐵材放置於彰化縣 ○○鎮○○路風箏公園前，欲行出售云云，陳玥辰不疑有 他，遂隨鄭聰明至風箏公園前，因確實見該處有一批鐵材 ，乃陷於錯誤而與鄭聰明約定以新臺幣（下同）5 千元為 定金，尾款則視載運多少鐵材計算之方式購買該批鐵材， 並旋即交付5 千元定金予鄭聰明，鄭聰明詐得該5 千元後 即駕車離去，並將詐騙所得供己花用殆盡。嗣經陳玥辰至 風箏公園前欲搬走鐵材時，才發覺該批鐵材實係「堡利實 業股份有限公司」所有，因而始知受騙。 （三）案經陳玥辰訴由彰化縣警察局溪湖分局報請臺灣彰化地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。 二、理由 （一）被告鄭聰明於本院準備程序中，就上揭犯罪事實均為有罪 之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273 條 之1 第1 項之規定，裁定由受命法官1 人獨任進行簡式審 判程序。 （二）上揭犯罪事實，業據被告鄭聰明於警詢及本院審理時坦承 不諱，核與證人即告訴人陳玥辰於警詢及偵查中指訴之情 節相符，並經證人即堡利實業股份有限公司負責人楊尚明 於警詢及偵查中證述綦詳，復有照片2 張（見警卷第6 頁 ，偵卷第22頁）、公司及分公司基本資料查詢明細1 紙（ 見偵卷第32頁）附卷可稽，堪認被告自白與事實相符，足 以採信，被告詐欺之犯行至為明確。 （三）核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被 告曾有前開犯罪事實部分所述之論罪科刑執行情形，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表得參，今被告於有期徒刑執行 完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 （四）審酌被告不思以正途獲取財物，竟以此種詐術詐騙被害人 ，迄今尚未賠償被害人，且已有多次類似前科犯行，有前 揭臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣雲林地方法院99年 度易字第450 號判決、本院99年度易字第450 號及第68 5 號、臺灣高等法案臺中分院99年度上易字第1124號及1321 號判決各1 份附卷可佐，仍一再重施故技，素行不佳，復 經合法傳喚不到庭，迨本院發布通緝後始遭緝獲到案，除 不見悔意，更可認其視法律於無物，惡性非輕，惟另衡量 被告行為對被害人所生損害程度、詐欺金額非多，犯後已 坦承犯行，到庭態度亦稱良好，且國小畢業之智識程度、 家境貧寒之生活狀況（見被告之警詢筆錄所載），及被告 自稱因身體狀況不佳、無力維持生活，以致犯案之動機， 及其犯罪之手法等一切情狀，認檢察官求處有期徒刑8 月 稍嫌過重，被告求處有期徒刑5 月或6 月，則與先前案件 量刑大致相同，難認得收矯正之效，乃量處如主文所示之 刑。 三、應適用之法條： （一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1項。 （二）刑法第339 條第1 項、第47條第1 項。 （三）刑法施行法第1 條之1 第1項、第2項前段。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官李秀玲到庭執行職務。 中 華 民 國 102 年 7 月 11 日 刑事第五庭 法 官 周淡怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 102 年 7 月 11 日 書記官 陳永錫 附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。