臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度智易字第15號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 楊佳祥
被 告 建興安泰工業股份有限公司
代 表 人 林建相
上列被告等因違反
著作權法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑
（101 年度偵字第7783號、102 年度偵字第3960號），本院認不
應依簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告楊佳祥係址設彰化縣○○鎮○○路○○
巷○○○○ 號「建興安泰工業股份有限公司」（以下簡稱建泰
公司）銑床課副課長，為建泰公司之受雇人。明知「MASTER
CAM 」（含V9.0銑床中文版3D、V9.0銑床英文版3D、V9.0車
床中文版、V9.0車床英文版、V9.0設計中文版、V9.0英文版
、V9.0線切割中文版、V9.0線切割英文版係美商CNC 軟體公
司所創作供使用者搭配機器設備製作實體模型之電腦程式著
作，於民國91年間創作完成，並於91年3 月11日在美國登記
取得著作權，依著作權法第4 條但書及北美事務協調委員會
與美國在臺協會著作權保護協定第一條關於「受保護人」之
規定，於我國均享有著作權。且經專屬授權
告訴人欣昊實業
股份有限公司（以下簡稱欣昊公司）在臺灣翻譯改作所有「
MASTER CAM 」產品為中文版銷售，欣昊公司就該改作之衍
生著作亦以獨立之著作受保護而享有著作權。
詎被告楊佳祥
為執行其製造腳踏車零件之業務，竟於99年年底某日，在彰
化縣○○鎮○○街○ 號住處，以電腦連上網際網路，在網路
下載重製上開MASTER CAM電腦程式後，再安裝重製在建泰公
司2 部電腦內，供其作為腳踏車零件設計之用。
嗣於101 年
7 月19日下午2 時30分許，欣昊公司人員會同警方前往上址
搜索，當場查獲安裝有多套「MAST ER CAM 」電腦程式之電
腦主機2 部。因認被告等均涉犯著作權法第91條第1 項之擅
自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得
撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；法院
諭知不受
理之判決，得不經
言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、
第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查本案告訴人美商CNC 電腦軟體公司及欣昊公司告訴被告楊
佳祥及建泰公司違反著作權法案件，檢察官認被告等均係犯
著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害他人之著作
財產權罪，依同法第100 條前段規定，須
告訴乃論。又被告
等已與告訴人達成
和解，並據告訴人具狀撤回本案告訴，此
有刑事撤回
告訴狀1 份在卷
足憑，依前開規定，爰不經言詞
辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
刑事第四庭 法 官 李善植
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)
「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 103 年 1 月 15 日
書記官 李噯靜