臺灣彰化地方法院刑事
裁定 102年度矚訴字第1號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 馮啟峰
馮瓊慧
前二人共同
選任辯護人 蔡得謙
律師
鄭志誠律師
被 告 黃四吉
選任辯護人 林松虎律師
林明毅律師
上列被告因違反政府採購法部分，經檢察官提起公訴（101年度
偵字第10631號、814號、3402、3639號），前經
言詞辯論終結，
茲發現有需再調查之處，本院裁定如下：
主 文
如理由一之部分
再開辯論，並指定民國103年1月2日上午10時30
分，於本院第九法庭，恢復由
受命法官行
準備程序。
理 由
一、
起訴書第11頁第20頁起訴事實為：
┌───────────────────────────┐
│ ㈡馮啟峰與黃四吉、馮瓊慧共同基於
意圖影響採購結果及獲 │
│ 取不當利益之
犯意聯絡，由馮啟峰於100年12月19日前某時│
│ 許，向友人程鯤商借以其經營之歐都納公司名義參與投標 │
│ ，程鯤對該標案本無投標意願，礙於人情而基於容許他人 │
│ 借用歐都納公司名義及證件投標之犯意，在臺中市西屯區 │
│ 台中港路3段107號17樓（歐都納實業有限公司），將彰化 │
│ 縣政府採購標單、報價清單蓋上歐都納公司印章與私章， │
│ 並填載投標單價43元後，連同歐都納公司401報表、100 萬│
│ 元押標金支票（臺灣中小企業銀行西屯分行，票號 │
│ FS0000000號）等證件、資料交予馮啟峰，以此方式擔任燈│
│ 會環保袋標案之陪標廠商，馮瓊慧再依馮啟峰指示，於100│
│ 年12月21日16時32分許，將歐都納公司前揭投標資料，送 │
│ 抵彰化縣政府發包中心。
嗣於100年12月22日上午，燈會環│
│ 保袋採購案開標，共有敞盛公司、歐都納公司、秉辰實業 │
│ 有限公司（下稱秉辰公司）、佳和興實業有限公司等廠商 │
│ 投標，經彰化縣政府行政處副處長劉益彰開標結果，由秉 │
│ 辰公司以每只單價38.8元最低標得標，敞盛公司以每只單 │
│ 價39元為次低標。劉益彰當場宣布：如燈會指定款未入庫 │
│ ，得辦理保留決標，俟指定款入庫後，始決標等語。 │
└───────────────────────────┘
二、因檢察官另
追加起訴被告黃四吉，於100年12月22日、101年
1月3日二次縣府開標時，均另向佳和興實業有限公司借牌及
以非法方法使開標發生不正確結果罪（臺灣彰化地方法院檢
察署檢察官102年度偵字第9840號追加
起訴書、本院102年度
訴字第1246號案件），追加起訴案件與上述案件互相牽連，
。經評議後認為，需與追加起訴部分一併更為妥
適處理，故
裁定再開辯論。
爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
刑事第七庭 審判長 葉明松
法 官 黃玉齡
法 官 黃士瑋
以上
正本證明與
原本無異。
本件
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 30 日
書記官 蕭雅馨