臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴世杰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（101年度
速偵字第2483號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴世杰竊盜，
累犯，處
有期徒刑參月，如
易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及
證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處
刑書記載外，犯罪事實一第7行「聯興環保有限公司」更正
為「聯興資源回收場」；補充被告賴世杰2次竊得焊鋼絲網
價值合計為：「新臺幣794元」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、刑法第41條第1項前段、第51條第
5款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書
送達之日起10日內，以
書狀敘述理由，向本院提出
上訴（須附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第二庭 法 官 陳彥志
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀
敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
書 記 官 林淑文
附錄本案論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、
拘役或 5 百元以下罰金。
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第2483號
被 告 賴世杰
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴世杰曾犯竊盜罪，經臺灣彰化地方法院判處應執行有期徒
刑2年6月確定，甫於民國101年1月24日
假釋交付
保護管束期
滿而執行完畢。
詎其
猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，先於101年12月6日上午9時許，騎乘車牌號碼000-000號輕
機車至彰化縣○○鎮○○里○○街之184公頃重劃區內之工
地，徒手竊取焊鋼絲網共45片（總重42公斤），得手後，即
搬○○○鎮○○路○段○○○號之「聯興環保有限公司」變賣，
得款新臺幣378元；
復於同日下午4時30分許，騎乘上開機車
至同一重劃區工地，徒手竊取焊鋼絲網共53片（總重46.2公
斤），得手後，即搬○○○鎮○○里○○路○段○○○巷○○弄○○
號之「辰富行」資源回收場，欲變賣之際，
旋為警查獲，並
扣得上開焊鋼絲網共53片（已發還）。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
訊據被告賴世杰對於
上揭犯罪事實
坦承不諱，核與
證人呂至
倫、施博文於警詢之證述情節相符，復有
扣押物品目錄表、
贓物認領保管單、聯興資源回收廠買入登記簿及照片10張在
卷
可稽，是被告之
自白與事實相符，應可採信。本件事證明
確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。被告
上開2次竊盜
犯行，犯意各別，行為互異，請分論併罰。又
被告曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表
可參）後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
審酌其
犯後坦認犯行，所竊財物價值不高
等情，各量處有期
徒刑3月。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 10 日
檢 察 官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 17 日
書 記 官 陳韋翎
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。