臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第1078號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 林藤（原名:林正峯）
上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（10
3年度偵字第4686號），本院判決如下：
主 文
林藤犯如附表所示之無故侵入他人電腦相關設備罪，各處如附表
所示之刑。應執行
拘役柒拾伍日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實：
林藤（原名林正峯）與趙雅萍原係男女朋友，自民國102年2
月分手後，雙方即少有聯絡。
詎林藤因與趙雅萍另有民事訴
訟事件進行中，竟分別基於入侵他人電腦相關設備之犯意，
先後於103年2月24日22時46分許、同年2月26日21時18分許
、同年3月8日12時11分許，在設於彰化縣○○鎮○○路○○巷
○○號之櫳輝紡織股份有限公司，利用該公司所申請之電腦設
備（IP位址為114.41.194.189及114.41.206.27），透過網
際網路連線方式，未經趙雅萍同意即輸入趙雅萍Google信箱
（Elegantswan18@gmail.com）帳號密碼，而入侵趙雅萍所
申請之Google雲端信箱服務。另於同年3月9日在上址，基於
接續入侵他人電腦相關設備之犯意，於同日19時5分許，同
以上開方式，無故輸入趙雅萍前述Google信箱帳號密碼，而
入侵趙雅萍所申請之該Google雲端信箱服務；又賡續上開犯
意，於同日19時7分許，在上址，同以上開方式無故輸入趙
雅萍的雅虎奇摩帳戶（duck8110@yahoo.com.tw）帳號密碼
，而入侵趙雅萍所申請之雅虎奇摩帳戶雲端服務。
嗣因Goog
le網站通知趙雅萍其信箱有異地登入之情形，經趙雅萍查詢
異地登入之網址後，報警處理，始悉上情。案經趙雅萍訴由
臺中市政府警察局第二分局報請臺灣彰化地方法院檢察署檢
察官
偵查後，聲請簡易判決處刑。
二、
證據：
㈠被告林藤之
自白。
㈡
證人即
告訴人趙雅萍之指訴。
㈢Google之帳戶登入紀錄、雅虎奇摩之帳戶登入紀錄。
㈣IP位址之114.41.194.189及114.41.206.27通聯調閱查詢單
可資佐證。
三、論罪
科刑
㈠
按刑法第358條規定「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電
腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或
其相關設備者，處3年以下
有期徒刑、拘役或科或併科10萬
元以下罰金」。所謂：「無故輸入他人帳號密碼」係指以任
何方法得知他人帳號密碼後，直接輸入入侵他人電腦而言；
若未經合法授權，無故輸入他人帳號密碼（登入控制機制）
，而入侵他人之電腦或其相關設備（例如：網路伺服器、或
網站上經不特定之
公眾開設之個人虛擬空間「個人帳戶」）
之行為，即觸犯刑法第358條之無故輸入他人帳號密碼罪。
又刑法第358條所規定之「侵入」行為，其本質上之屬性應
屬「
行為犯」之類型，亦即毋庸探討該侵入行為是否有發生
侵害之結果。是核被告先後於103年2月24日、同年月26日、
同年3月8日、同年月9日所為，分別係犯刑法第358條
無故侵
入他人電腦罪。又被告於103年3月9日19時5分許、19時7分
許，在上址，輸入
告訴人上開Google信箱帳號密碼、雅虎奇
摩帳號密碼，而入侵告訴人上開Google雲端信箱、雅虎奇摩
帳戶之事實，業經本院認定如前。而按數行為於同時同地或
密切接近時地實施，侵害同一
法益，各行為獨立性極為薄弱
，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為
予
以評價，較為合理，則屬
接續犯，而為
包括一罪（最高法院
86年台上字第3295號
判例參照）。準此，本件被告於該日，
於相同處所，以相同IP（114.41.194.189）入侵告訴人上開
Google雲端信箱、雅虎奇摩帳戶，其時間密接，侵害同一法
益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在
刑法評價上，以視為數個舉動接續施行較為合理，故應僅論
以一接續行為即足。另被告於附表編號1至4所示時間，4次
所輸入帳號密碼之犯意各別，行為互殊，核無
實質上一罪或
裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。
㈡爰
審酌被告無故輸入告訴人帳號密碼，侵入告訴人前開信箱
帳戶，侵害告訴人之隱私權，亦危及電腦系統之安全性，所
為實值非難，且
迄今未與告訴人達成
和解，賠償告訴人所受
損害，考量告訴人已無和解意願，且被告入侵上開信箱帳戶
後，
旋為告訴人發現，尚未造成其他損害；其自陳大學畢業
之
智識程度、小康之家庭經濟狀況（參警詢筆錄
所載），前
未有因案經科刑執行紀錄等一切情況，核情分別量處如主文
（即附表）所示之刑，並定應執行之刑，及均
諭知易科罰金
之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第35
8條、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受
送達之
翌日起10日內，向本院提出
上訴書狀敘明
上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕
本）。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本
院提出
上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 鍾宜津
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第358條
（入侵電腦或其相關設備罪）
無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系
統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處3年以下有期
徒刑、拘役或科或併科10萬元以下罰金。
附表
┌──┬──────┬─────────┬───────────┐
│編號│登入時間 │IP/信箱或帳戶 │ 主文 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│1 │103年2月24日│114.41.206.27 │林藤犯無故侵入他人電腦│
│ │22時46分許 │Google信箱 │相關設備罪，處拘役貳拾│
│ │ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│2 │103年2月26日│同上 │林藤犯無故侵入他人電腦│
│ │21時18分許 │ │相關設備罪，處拘役貳拾│
│ │ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│3 │103年3月8日 │114.41.194.189 │林藤犯無故侵入他人電腦│
│ │12時11分許 │Google信箱 │相關設備罪，處拘役貳拾│
│ │ │ │日，如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼───────────┤
│4 │103年3月9日 │同上 │林藤犯無故侵入他人電腦│
│ │19時5分 │ │相關設備罪，處拘役參拾│
│ ├──────┼─────────┤日，如易科罰金，以新臺│
│ │103年3月9日 │114.41.194.189 │幣壹仟元折算壹日。 │
│ │19時7分 │雅虎奇摩帳戶 │ │
└──┴──────┴─────────┴───────────┘