裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1138號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　石益誠 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵 字第3975號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 石益誠犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件除：（一）犯罪事實欄一第6行之「102年4月24日」更 正為「102年6月1日」；（二）證據並所犯法條欄一第2行之 「買賣申請書」更正為「申請書」、第3行之「汽（機）車 過戶登記文件資料」更正為「汽（機）車過戶登記書」；（ 三）補充證據：「車主委託汽車買賣代辦車輛過戶委託書」 外，其餘犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告石益誠所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。審酌被 告正值青壯，明知其對所購買之機車在繳清貸款前，依約僅 有占有使用權，不得擅自處分，竟因缺錢花用，任意違約將 該機車據為己有並出售變現，嗣再將所得金錢花用殆盡，侵 害債權人即告訴人仲信資融股份有限公司之財產法益，所為 實不足取，惟考量被告犯後坦承犯行，然迄今尚未賠償告訴 人損失之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、 生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以 書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 1 月 28 日 刑事第九庭 法 官 田德煙 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，以書狀敘述理由，向本 院提出上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 1 月 28 日 書 記 官 陳雪鈴 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第335條 （普通侵占罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第3975號 被 告 石益誠 上開被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實 一、石益誠於民國102年4月23日某時，在址設彰化縣○○鎮○○ 路○段○○○○○號之全友輪業有限公司，以貸款方式購買價格 新臺幣（下同）67,000元之山葉牌、車牌號碼000-000號普 通重型機車1輛，並向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公 司）以附條件買賣分期付款方式申請貸款，雙方約定每月支 付5,584元，且應自102年4月24日起開始，每月1期、共分12 期，在價金未付清之前，標的物即上開機車之所有權仍屬於 仲信公司所有，石益誠僅得依約定方式占有使用，不得將標 的物出售、轉借、典當或為其他處分。詎石益誠取得上開機 車之占有，於繳交3期款項後，明知對上開機車尚未取得所 有權，竟意圖為自己不法之所有，基於以變易持有為所有之 侵占犯意，於102年7月11日前某日，以4萬2千元之代價，將 上開機車販賣予彰化縣員林鎮某機車行，得款供己花用。 二、案經仲信資融股份有限公司告訴偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條 一、訊據被告石益誠對於上揭犯罪事實坦承不諱，並有分期付款 買賣申請書暨約定書、機車行照影本、仲信公司應收帳款明 細、催告函及回執、汽（機）車過戶登記文件資料等附卷足 憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 103 年 5 月 23 日 檢察官 陳隆翔 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 5 月 27 日 書記官 余佳蕙 參考法條： 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。