裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　103年度簡字第1380號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李芳宜 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵 緝字第160號），本院判決如下： 主 文 李芳宜意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處 有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。緩刑貳 年，並應於附表所示之日期，向被害人仲信資融股份有限公司支 付如附表所示之財產上損害賠償，如有一期未履行，視為全部到 期。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑之法律適用 ㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告李芳宜行為時，刑法第339條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科 或併科1000元以下罰金」，而被告行為後刑法第339條第1項 已於民國103年6月18日修正公布施行，並自同年月20日生效 ，修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘 役或科或併科50萬元以下罰金」，上列修法涉及刑度變更自 有新舊法比較之必要。本案被告涉犯詐欺取財罪，若適用舊 法及刑法施行法第1條第1項、第2項前段規定，為5年以下有 期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金，若適用新法為5年 以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。經比較修 正前後之規定，應以被告行為時即修正前刑法第339條第1項 規定，對被告較為有利，本件自應適用修正前之規定予以論 處。 ㈡核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 爰審酌被告高職肄業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況 （參警詢筆錄所載），所詐得之財物之價值，固坦承犯行， 惟迄今已2年有餘，其僅賠償告訴人部分金額，餘額仍有新 臺幣（下同）35,000元尚未清償，及其犯罪手段、動機、目 的等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。 ㈢又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可按，其於本院審理時，表明願意賠償被害人所 受損害，已如前述，是被告經此偵、審教訓後，當知所警惕 ，信無再犯之虞，本院認被告一時失慮，偶罹刑典，並願賠 償被害人損害，非無可取之處，尚無逕對被告施以短期自由 刑之必要，為期其能有效回歸社會，故對被告宣告之刑，以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣 告緩刑2年，以啟自新。復按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯 罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠 償，刑法第74條第2項第3款定有明文，查被告業於本院審理 時，表示願賠償被害人所遭詐騙代付系爭機車價款餘額等情 ，亦如前述，為確保被告能履行上述賠償內容，以維護被害 人權益，本院斟酌上情爰併命被告應依前述賠償內容每月10 日向被害人支付5,000元，認於被告緩刑期間課予按期還款 之負擔，應屬適當。若被告有未依約履行之情事，被害人得 執以本件刑事判決書，據以為民事強制執行名義，維護其權 益，一併敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1 項前段、第339條第1項（修正前）、第41條第1項前段、第7 4條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴（應附繕本）。 中 華 民 國 104 年 4 月 30 日 刑事第六庭 法 官 呂美玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附 繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 4 月 30 日 書記官 鍾宜津 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第339條（修正前） （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： ┌────────────────────────────┐ │臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │ │ 103年度偵緝字第160號│ │ 被 告 李芳宜 女 52歲（民國00年0月0日生） │ │ 住彰化縣○○鄉○○村○○街○○○號 │ │ 居彰化縣○○鄉○○村○○路○○號 │ │ 國民身分證統一編號：Z000000000號│ │上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處│ │刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │ │ 犯罪事實 │ │一、李芳宜明知自己經濟狀況不佳，已無支付能力，竟意圖為自│ │ 己不法之所有，於民國102年4月24日，向彰化縣○○鎮○○○ ○ 路2段36號之采和車業有限公司佯稱欲以分期付款方式購買 │ │ 重型機車，經采和車業有限公司將李芳宜欲辦理分期付款購│ │ 車一事向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）申請後，│ │ 仲信公司因而陷於錯誤而同意以分期總金額新臺幣（下同）│ │ 6萬元，以每月為1期，分12期，每期繳納5000元之方式承作│ │ 此分期付款買賣，並由李芳宜於同日填具分期付款申請表後│ │ ，購得車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛。詎李芳宜於 │ │ 購入該機車後，即先於102年5月25日將該機車以4萬5000元 │ │ 之價格出質予萬通當鋪；又於102年6月25日再將該機車以4 │ │ 萬5000元之價格出質予榮漢當鋪；另於102年7月23日復將該│ │ 機車以4萬5000元之價格出質予萬通當鋪。嗣因李芳宜遲未 │ │ 依約繳納分期款項，且經仲信公司查得前開機車已於102年9│ │ 月26日移轉予第三人，始知受騙。 │ │二、案經仲信公司告訴偵辦。 │ │ 證據並所犯法條 │ │一、上開犯罪事實，業據被告李芳宜於本署偵查中自白不諱，核│ │ 與告訴代理人林威儀、吳佳玫指訴之情節相符，並有告訴人│ │ 出具之仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付│ │ 款申請表、分期付款約定書、行車執照、仲信公司催繳函、│ │ 繳款明細表、催繳紀錄表、交通部公路總局臺中區監理所彰│ │ 化監理站102年12月18日中監彰字第0000000000號函所附之 │ │ 牌照號碼ACX-2951號機車之機器腳踏車新領牌照登記書、汽│ │ （機）車過戶登記書、機車車輛登記書、被告書立之自白書│ │ 、本署公務電話紀錄單、收當物品資料等在卷可稽，足證被│ │ 告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 │ │二、按103年6月18日修正公布之刑法，業於103年6月20日施行，│ │ 依刑法第2條第1項之規定，採從舊從輕原則，是被告行為後│ │ ，法律已有變更，經比較新舊法結果，以修正前之舊法對被│ │ 告有利，自應適用行為時之法律。核被告所為，係犯刑法第│ │ 339條第1項之詐欺取財罪嫌。 │ │三、至告訴意旨雖認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌，為│ │ 按刑法上之侵占罪，以侵占自己持有他人之物為前提，換言│ │ 之，必行為人合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，易│ │ 「持有」為「所有」之意思始可。如其之持有，係出於非法│ │ 之方法，並非合法持有，則應視其方法為何，而分別成立詐│ │ 欺、竊盜、搶奪或強盜成立侵占罪之餘地，最高法院86年度│ │ 台上字第7051號著有判決可供參考。本案被告自始即已詐欺│ │ 之犯意取得機車，所為與侵占罪之構成要件尚有未合。告訴│ │ 意旨認被告涉犯此部罪嫌，應有誤會，惟此部分如構成犯罪│ │ ，因與詐欺罪為法條競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起│ │ 訴處分，併此敘明。 │ │四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │ │ 此 致 │ │臺灣彰化地方法院 │ │中 華 民 國 103 年 7 月 31 日│ │ 檢 察 官 楊聰輝 │ │本件正本證明與原本無異 │ │中 華 民 國 103 年 8 月 5 日│ │ 書 記 官 林佳欣 │ └────────────────────────────┘ 附表： ┌───┬───────┬──────────┬───────┬──────────────┐ │編號 │受領人 │時間 │應支付金額（新│備註 │ │ │（即被害人） │ │臺幣） │ │ ├───┼───────┼──────────┼───────┼──────────────┤ │一 │仲信資融股份有│①104年6月10日 │5,000元 │匯入被害人指定之帳戶，該帳戶│ │ │限公司 │ │ │之名稱及帳號於送達本件判決正│ │ │ │ │ │本時，另行通知。 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │②104年7月10日 │5,000元 │同上 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │③104年8月10日 │5,000元 │同上 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │④104年9月10日 │5,000元 │同上 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │⑤104年10月10日 │5,000元 │同上 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │⑥104年11月10日 │5,000元 │同上 │ │ │ ├──────────┼───────┼──────────────┤ │ │ │⑦104年12月10日 │5,000元 │同上 │ └───┴───────┴──────────┴───────┴──────────────┘ 備註：上開各期款項應匯入被害人指定之帳戶，該帳戶於送達本 件判決時，另行通知被告（或由被害人逕行告知）。