裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度簡字第1850號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　洪昆良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵 字第9944號），本院判決如下： 主 文 洪昆良犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告洪昆良所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。 又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑執行完畢紀 錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被 告前已有多次竊盜前科，竟不思依憑己力正當賺取財物，僅 因缺錢花用，即任意竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠 視他人財產法益，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，非 無悔意，兼衡其行竊手段、竊得物品價值及國中畢業之智識 程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。 四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提 出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 103 年 12 月 19 日 刑事第九庭 法 官 陳佳妤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附 繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 103 年 12 月 19 日 書記官 陳品潔 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第9944號 被 告 洪昆良 男 30歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣大城鄉○○村○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、洪昆良前因竊盜、詐欺等案件經法院判處罪刑確定，合併應 執行有期徒刑2年6月，於民國100年10月26日執行完畢釋放 出監，詎猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於１０３ 年１０月１４日４時８分許，騎乘自行車行經彰化縣員林鎮 大同路1段128巷口，徒手開啟停放路旁之車牌號碼0000－00 號自用小客車（登記車主為嵩發水電工程有限公司，實際使 用人為張春梅)車門，竊取車內共值約新臺幣約3,000元之財 物，嗣經張春梅發現遭竊，訴警依監視錄影畫面循線查悉上 情。 二、案經張春梅訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據 (一)被告洪昆良於警詢時之自白。 (二)證人即被害人張春梅於警詢時之證述。 (三)監視影像擷取畫面 (四)車牌號碼0000-00號自小客車車籍資料。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於有 期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 103 年 11 月 5 日 檢 察 官 張嘉宏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 103 年 11 月 10 日 書 記 官 陳韋翎 參考法條：刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。