臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第2530號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 劉惠男
上列被告因
公共危險案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（104
年度速偵字第2729號），本院判決如下：
主 文
劉惠男駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉惠男前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以97年度彰交
簡字第624 號判處
拘役40日確定，於民國98年6 月9 日易科
罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，復自104 年11月1 日17時許
起至20時30分許止，在彰化縣○○鄉○○路黃昏市場飲用啤
酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟於同日22
時30分許，駕駛其服務之和麗富有限公司所有之車牌號碼00
00-00 號自小客貨車上路，欲返回住處。
嗣於同日22時42分
許，行經彰化縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號前，因不勝酒力，
不慎撞及路旁之郭坤昌停放路邊車牌號碼000-000 號普通重
型機車，致該部機車再往前推撞旁邊之白冠綸所有車牌號碼
0000-00 號自用小客車。經警據報趕往現場，發現劉惠男仍
昏睡於引擎發動中之上開自小客貨車之駕駛座，於
翌日（2
日）凌晨0 時26分許，對劉惠男施以呼氣酒精濃度測試，測
得其呼氣中酒精濃度為每公升0.66毫克而查獲。
二、上開犯罪事實，
業據被告劉惠男於警詢及偵訊中
坦承不諱，
核與
證人郭坤昌及白冠綸於警詢證述之情節相符，並有彰化
縣警察局道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、警
員職務報告、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單附卷
可稽。綜上，本件事證明確，被
告
犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪。
四、爰
審酌被告曾有如犯罪事實
所載之酒駕前案紀錄，此有臺灣
高等法院被告
前案紀錄表1 份
在卷可稽；仍不知警惕，再次
於飲酒後駕車，致撞及路邊停放之車輛，造成他人車輛受損
，
嗣經警測得其呼氣酒精濃度非低，又被告在事故發生後仍
昏睡在駕駛座，顯示其醉態情節嚴重，實不可輕縱，並審酌
被告
犯後先否認，嗣又坦承犯行之態度，兼衡被告之生活狀
況及其
智識程度（高職肄業、職業「工」）等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第
454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第
1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書
送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭（院）提出
上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致
重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一
年以上七年以下有期徒刑。