臺灣彰化地方法院刑事判決 104年度易字第133號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 賴順源
上列被告因業務過失
重傷害等案件，經檢察官提起公訴（103年
度偵字第10472號），本院
裁定如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、本件為刑事訴訟法第376條第1款所列案件，依同法第284條
之1規定，由法官
獨任審判，先予敘明。
二、
公訴意旨略以：被告賴順源受雇於林志銓為（所涉業務過失
重傷害部分另為
不起訴處分）負責人之「新科園藝有限公司
」擔任園藝工，係從事業務之人，與同為該公司員工之林駿
霖、陳國城、林振源等人經林志銓指派，於民國103年4月20
日下午至彰化縣○○鄉○○村○○路○段○○巷○○號旁田地工
作，林駿霖於同日16時許，在停放上址路旁之車牌號碼00－
0000號小貨車車斗以吊繩綑綁樹木，供被告賴順源以停放在
上開車輛後方之車牌號碼000－000號大貨車之吊桿，移至大
貨車車斗，林駿霖提議被告賴順源將上開大貨車之支撐架完
全展開，被告賴順源答以應留車道供通行而未照辦，林駿霖
不以為意，繼續工作。被告賴順源明知欲使吊桿支架完全展
開，需操作以引擎供應動力之機械設備，過程必會影響車體
、吊桿以及吊鉤之平衡，而依當時情形，並無足致其不能注
意之情事，竟疏未注意及此，未出聲警示林駿霖，貿然啟動
吊桿設備，吊鉤因而輕微晃動，擊中身處上開小貨車車斗之
林駿霖左眼，林駿霖痛極蹲下，陳國城察覺有異，詢問緣故
，再由林振源駕車將林駿霖送至田尾消防隊，由消防隊送往
彰化秀傳紀念醫院急救，經多次手術，左眼視力僅剩眼前手
動20公分即視力表0.01以下，
嗣由林駿霖提出
告訴，因認被
告賴順源涉犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪嫌
等語。
三、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；又依第303條所
為之
不受理判決，得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
四、查告訴人林駿霖告訴被告賴順源業務過失致重傷害案件，
起
訴書認係觸犯刑法第284條第2項後段之業務過失致重傷罪，
依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人林駿霖
撤回告訴，有告訴人於104年5月27日提出之「刑事撤回
告訴
狀」1紙在卷
可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
刑事第二庭 法 官 吳俊螢
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 6 月 2 日
書記官 黃當易