裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1041號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　陳世雄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度 偵字第4377號），本院逕以簡易判決如下： 主 文 陳世雄竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第7行 「000-000號1普通重型機車」之記載，應更正為「000-000 號普通重型機車」外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告正值壯年，不思以正當方式謀生，貪圖不法利益 ，所為侵害他人財產法益，顯然欠缺法治觀念，甚不足取； 惟念其於偵查時坦承犯行，犯後態度尚可，且竊得之財物業 已發還被害人蕭朝嘉，被告人亦表示不願追究；暨審酌被告 國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38 條第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項 前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 9 月 8 日 刑事第三庭 法 官 張佳燉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 9 月 8 日 書記官 彭蜀方 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第4377號 被 告 陳世雄 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳世雄前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以102年度 交簡字第2499號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年 6 月28日徒刑執行完畢出監。猶不知悔改，復意圖為自己不 法之所有，於104 年3 月19日凌晨1 時30分許，在彰化縣○ ○鄉○○村○○路○○○ ○○○號「思伶科技股份有限公司」前 ，以自備之鑰匙徒手竊得劉明雄所有，為蕭朝嘉所使用之車 牌號碼000-000 號1 普通重型機車。嗣經蕭朝嘉發覺前開機 車失竊報警後，經警循線查獲，並扣得陳世雄所有之自備鑰 匙1 支。 二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據：（一）被告陳世雄於偵訊中之自白，(2)被害人蕭朝 嘉於警詢之證述，(三)贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛 尋獲電腦輸入單、蒐證及現場監視器錄影畫面翻拍相片共19 張附卷可稽及扣案之之自備鑰匙1支可資佐證。被告犯嫌應 堪認定。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 。被告前有犯罪事實欄所載之前科紀錄，且已執行完畢，其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1 項之規定加重其刑。扣案之自備鑰匙1 支為 被告所有，且供犯罪所用，業據被告於警詢供述明確，請依 刑法第38條第3項、第1項第2款之規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 104 年 6 月 28 日 檢 察 官 董 良 造 論罪法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。