裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度簡字第1839號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　張連靜琴 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度 速偵字第2869號），本院判決如下： 主 文 張連靜琴犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告張連靜琴所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂 罪。 ㈡爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯 罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、無前科之 素行良好、在超市前行竊水果之行為手段、被害人已取回全 部失竊財物、所竊得財物價值非高、國小肄業之教育程度、 被害人經本院通知，並未陳述任何意見等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、末查，本件被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時 失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且情節輕微，經此偵 審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑 以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判 決如主文。 五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 中 華 民 國 104 年 12 月 30 日 刑事第五庭 法 官 陳德池 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中 華 民 國 104 年 12 月 30 日 書記官 李曉君 附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官104 年度速偵字第2869號 聲請簡易判決處刑書1 份。 【 附件 】 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度速偵字第2869號 被 告 張連靜琴 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張連靜琴意圖為自己不法之所有，於民國104年11月20日上 午10時41分許，在設址彰化縣○○鎮○路街○○巷○○號、由陳 宛伶管領之「好媽媽百貨有限公司田中店」內，徒手竊取放 置於該店外陳列架上之橘子13個（價值為新臺幣100元）， 得手後，隨即騎乘腳踏車離開現場。嗣於同日上午10時53分 許，張連靜琴再次返回該店購物，經陳宛伶發現報警處理， 而查悉上情。 二、案經陳宛伶訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告張連靜琴於警詢時及偵訊中均坦承 不諱，核與告訴人陳宛伶於警詢之指述情節相符，並有彰化 縣警察局田中分局扣押筆錄1份、贓物認領保管單1紙及監視 器擷取畫面4幀等在卷足憑，足認被告之自白與事實相符而 得採信，其犯嫌足堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被 告所犯情節輕微，且坦承犯行，亦無前科，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可稽，又所竊得之橘子13顆，已發還告訴人 等情，請予適當期間之緩刑宣告，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 104 年 11 月 25 日 檢 察 官 蔡奇曉 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 104 年 11 月 27 日 書 記 官 林建价 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條 Ⅰ意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 Ⅱ意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。 Ⅲ前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告 、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、 被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回 告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時， 請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。