裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度簡字第821號 聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　黃勁穎 上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度 偵字第2839號），本院判決如下： 主 文 黃勁穎乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處 有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又乘他 人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑參 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、理由及證據，除附表部分補充及更正如下外 ，其餘引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載： ┌─┬──────┬──────┬─────────┬───────┬───────┐ │編│貸款日期 │ 貸款金額 │ 利息計算 │已給付利息總額│供擔保方式及 │ │號│ │（新臺幣） │ │（新臺幣） │利息交付方式 │ ├─┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────┤ │ 1│104 年1 月28│ 30萬元 │每15天為1 期，每萬│①預扣27000 元│開立面額15萬元│ │ │日（聲請簡易│（預扣首期利│元每期利息為900 元│②2 月9 日收取│之支票2 張（票│ │ │處刑書載為 │息後，實拿 │（換算年利率約216 │ 18000 元 │號分別為AD2499│ │ │104年1月底至│273000元） │％） │③2 月16日收取│217 、AD249921│ │ │2月初某日） │ │【900 ×2 ×12÷ │ 18000 元 │8 號，其中1 張│ │ │ │ │10000＝216 ％】 │（聲請簡易處刑│業已兌現）供擔│ │ │ │ │ │書載為共45000 │保。 │ │ │ │ │ │元） │ │ ├─┼──────┼──────┼─────────┼───────┼───────┤ │ 2│104 年2 月24│ 20萬元 │每10天為1 期，每萬│①預扣24000 元│開立面額35萬元│ │ │日（聲請簡易│（預扣首期利│元每期利息為1200元│ │之支票1 張（票│ │ │處刑書載為同│息後，實拿 │（換算年利率約432 │ │號AD0000000 號│ │ │年、月25日）│176000元） │％） │ │，並由被害人取│ │ │ │ │【1200×3 ×12÷ │ │回上開未經兌現│ │ │ │ │10000＝432 ％】 │ │之15萬支票1 張│ │ │ │ │ │ │）供擔保。 │ └─┴──────┴──────┴─────────┴───────┴───────┘ 二、查本件被告借款取息之利率分別高達年利率216％ 、432 ％ ，此等異於尋常之高額利率，不僅與民法第203 條所定之週 年利率5 ％之法定利率，及同法第205 條所定之最高利率週 年利率20％之限制，相去甚遠，且與目前銀行放款利率及一 般民間利之月息2 至3 分相較，亦過於懸殊，衡諸目前社會 經濟情況，被告確係取得與原本顯不相當之重利，至為明確 ；而告訴人林金昌不惜支付如此高額之利息，甘向被告舉債 以濟急，其應已陷於無援之窘迫地步亦甚為明顯，是觀之被 告上開貸與告訴人款項之情形，確有乘人急迫之際，藉以收 取與原本顯不相當之重利之情事無疑。是核被告黃勁穎2次 所為，均係犯刑法第344條第1項之重利罪。又被告所犯如附 表編號1、2所示之2次重利犯行，前後貸與金額及收取重利 之時間並非全然同一，行為各自獨立，無非各係乘被害人經 濟窘迫之際，見機基於各別犯意而為之，行為互殊，自應予 分論併罰。爰審酌被告前已有重利罪之前案紀錄，甫經判處 罪刑而易科罰金執行完畢，卻未能促其導正觀念，為圖暴利 ，利用被害人需款孔急而從事重利，顯可非議，本無輕縱之 理，惟念其於本件查獲後，始終坦承犯行，犯後態度尚稱良 好，暨斟酌其犯罪之目的、手段、智識程度、所得利益等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第29 9 條第1 項前段，刑法第344 條第1 項、第51條第5 款、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 104 年 6 月 9 日 刑事第三庭 法 官 葛永輝 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應 附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察 官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為 準。 中 華 民 國 104 年 6 月 9 日 書記官 張清秀 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第344條 （重利罪） 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他 物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或科或併科 30 萬元以下罰金。 前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費 用。 附件： 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 104年度偵字第2839號 被 告 黃勁穎 男 30歲（民國00年0月00日生） 上列被告因重利案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、黃勁穎基於乘他人急迫貸以金錢而取得與原本顯不相當重利 之犯意，於附表所示之時間，前往林金昌經營位於彰化縣彰 化市○○路○ 段○○○ ○○ 號之「于玖機械有限公司」內，利 用林金昌急需用錢之際，貸與附表所示之現金，並以附表所 示之利率收取如附表所示之利息，且要求林金昌需簽立支票 供作擔保，黃勁穎因而取得與原本顯不相當之重利。嗣黃勁 穎於民國104 年3 月5 日中午12時許，前往林金昌上址住處 欲收取利息時，為警當場查獲。 二、案經彰化縣警察局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實業據被告黃勁穎於警詢、偵查中均坦承不諱， 核與證人即被害人林金昌於警詢中之證述大致相符，復有借 款、還款紀錄等資料在卷可憑，堪信被告自白與事實相符， 其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第344 條第1 項重利罪嫌。被告就附 表所示各次犯嫌，犯意各別，行為互異，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 104 年 5 月 18 日 檢 察 官 劉 欣 雅 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 104 年 5 月 26 日 書 記 官 陳 俐 妘 附表: ┌──┬─────┬─────┬─────────┬──────┬───────┐ │編號│貸款日期 │ 貸款金額 │ 利息計算 │已給付利息總│供擔保方式及 │ │ │ │（新臺幣）│ │額（新臺幣）│利息交付方式 │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼──────┼───────┤ │ 1 │104年1月底│ 30萬元 │每15天為1期，每萬 │4萬5千元 │開立面額15萬元│ │ │至2月初某 │ │元每期利息為900元 │ │之支票2張供擔 │ │ │日 │ │（換算年利率約216 │ │保。 │ │ │ │ │％） │ │ │ ├──┼─────┼─────┼─────────┼──────┼───────┤ │ 2 │104年2月25│ 20萬元 │每10天為1期，每萬 │2萬元4千多元│開立面額35萬元│ │ │日 │ │元每期利息為1200元│ │之支票1張供擔 │ │ │ │ │（換算年利率約438 │ │保。 │ │ │ │ │％） │ │ │ └──┴─────┴─────┴─────────┴──────┴───────┘